ЛИЦО КПУ – ЕЁ ЦК
На днях попалась в руки брошюрка под названием: «Список кандидатур, рекомендованих до складу Центрального Комітету та Центральної контрольної комісії комуниістичної партії України. 18-19 червня 2011 р. м. Київ».
В связи с тем, что в газете «Коммунист» поимённый состав членов ЦК КПУ не публиковался, а также, учитывая то, что при тщательном предварительном отборе кандидатур утверждённый съездом состав ЦК не претерпел сильных изменений, – данные, опубликованные в брошюре, возьмём за основу.
Всего в состав ЦК рекомендовано 168 кандидатур, которых мы разделим на следующие категории:
1. Партийные функционеры. Сюда мы отнесём:
1.1. Первых и вторых секретарей обкомов партии 47 чел.
1.2. Членов обкомов партии 14 чел
1.3. Первых секретарей райкомов и горкомов партии 77 чел.
Итого по разделу 1 138 чел. (82 % к общему числу)
2. Государственные служащие. Сюда мы отнесём лиц, получающих зарплату из бюджета:
2.1. Народных депутатов Украины 20 чел.,
2.2. Помощников-консультантов нар. депутатов 13 чел.,
2.3. Государственных служащих: 17 чел., в том числе:
Майданюк М.И. – голова г. Липовець, Винницкая обл.
Алексеевич Т.Н. – доцент Житомирского национального агроуниверситета,
Гордийчук В.П. – главврач Коростенской горбольницы, Житомирская обл.,
Иванова С.А. – директор Ворсевской ЗОШ, Житомирская обл.,
Тимошенко М.М. – начальник Житомирской таможни,
Калетник И.Г. – председатель Госуд. таможенной службы Украины,
Шульга М.А. – зам директора института социологии АН Украины,
Мишура В.Д. – директор государств. республ. курсов повыш. квалиф., Полтавская обл.
Сердюк Ю.А. – зам председателя Недригайловского райсовета, Сумская обл.,
Михайленко О.Д. – зам председателя Чаплинского райсовета, Херсонская обл.,
Назаренко Л.П. – зам председателя Комсомольского райсовета, Херсонская обл.,
Огнистый М.И. – зам председ Деражнянской райгосадминистрации, Хмельниц обл,
Гречаный Б.П. – голова села Паланочка, Черкасская обл.,
Гузь О.Г. – исполнит директор Прилуцкой гор дирекции фонда соц страх, Черниг обл.,
Клановец И.В. – нач. отдела миграционной службы в Черниговской обл.,
Вельгус В.И. – зам председателя Подольской райгосадминистрации, г. Киев,
Шпундра В.Г. – руководитель аппарата Печёрской райгосадминистрации, г. Киев,
Итого по разделу 2 50 чел.
3. Руководители общественных организаций:
Шевченко В.К. – предс обкома профс металлург и горняков Украины, Днепропетр обл.,
Буйко Г.В. – председатель Всеукр обществ объед «Интеллигенц Украины за социализм»,
Присяжнюк А.А. – первый секретарь ЦК ЛКСМ Украины,
Цыбенко П.С. – председатель совета Организации ветеранов Украины,
4. Редакторы газет и журналов
Голуб А.В. – главный редактор газеты «Коммунист»,
Криволапов А.И. – главный редактор газеты «Рабочая газета»,
Харченко В.п. – главный редактор журнала «Коммунист Украины».
5. Учёные, научные работники
Буйко Г.В. – канд. истор. наук, доцент, Донецкая обл.,
Попов Г.Д. – канд. истор. наук
Алексеевич Т.Н. – канд. сель. хоз. наук, доцент, Житомирская обл.,
Тимошенко Н.М. – канд экономич наук, Житомирская обл.,
Мигович И.И. – доктор истор наук, профессор, академик УАПН, Закарпатская обл.,
Понедилко В.И. – канд. истор. наук, доцент, Запорожская обл.,
Шиловцев Ю.В. – доктор истор наук, профессор, Киевская обл.,
Гмыря С.П. – канд. истор. наук, доцент, Луганская обл.,
Шульга Н.А. – доктор философских наук, профессор, Одесская обл.,
Ткаченко А.Н. – доктор экономич наук, профессор, Черкасская обл.,
Комнацький А.Л. – доктор технич наук, г. Киев,
6. Руководители коммерческих структур
Брель П.С. – гл. инженер ООО «Городской вычислительный центр», Волынская обл.,
Хунов А.И. – директор ЗАО «ВРП», Донецкая обл.,
Нагурный В.А. – главврач «Стоматологический центр», Житомирская обл.,
Румянцев А.А. – председатель правления ЗАО «Торгинформсервис», Николаевская обл.,
Парадовский А.В. – директор ООО ПКФ «Тирас», Одесская обл.,
Бурма В.А. – председатель КП «Володимерецкий агрострой», Ровенская обл.,
Старовецкий В.Н. – директор Сарненской районной типографии, Ровенская обл.,
Корнейчук И.В. – директор ЗАО «Хмельницкая макаронная фабрика»,
Говорнян С.В. – директор, ПП «Сервис-СВС», Черновицкая обл.,
7. Пролетарии, рабочий класс, гегемон.
Филинюк О.В. – рабоч. подземн. забоя, шахтоуправл. «Нововолынское», Волынская обл.,
Общий итог по составу ЦК:
- Партийных функционеров 138
- Государственных служащих 50
- Руководителей общественных организаций 4
- Редакторов газет 3
- Учёных, научных работников 11
- Руководителей коммерческих структур 9
- Пролетариев от станка 1
- Крестьян от сохи 0
Возникает вопрос: на какие социальные слои опирается Компартия Украины?
Ответ виден из приведенных цифр. КПУ опирается:
1) на партийных чиновников, которые, как говорилось на 44 съезде, работают на профессионально основе, то есть за свою работу получают зарплату, это им идёт в трудовой стаж, с этой зарплаты им будет начисляться пенсия.
2) на государственных служащих с тем же статусом, что и партийные чиновники.
Но более всего тревожит присутствие в ЦК девяти руководителей коммерческих структур, которые прямо или же косвенно связаны с эксплуатацией наёмных рабочих. Идёт процесс, аналогичный тому, который происходит в Компартии Китая: там без зазрения совести в компартию принимают миллионеров-эксплуататоров.
На этом фоне одиноким выглядит рабочий подземного забоя.
То есть перед нами обычная мелкобуржуазная партия. Если поискать аналоги столетней давности, то мы увидим, что КПУ сродни партии кадетов (конституционных демократов): обе партии являются представителями партийных и государственных чиновников, профессуры, мелких и средних предпринимателей. Обе партии выступают за конституцию при буржуазном строе. КПУ в своих программных документах нигде не заявила о необходимости отмены буржуазной конституции Украины. Обе партии называют себя демократическими. КПУ в своих программных документах ратует за демократические преобразования на первом этапе, которые, по её мнению, приведут к социализму.
Самое печальное из всего этого то, что КПУ называет себя марксистской партией. На память приходит анекдот из 70-х годов прошлого века: Идёт банкет по случаю юбилея первого секретаря одного из горкомов Компартии Грузии. Очередной оратор произносит тост: «Я пью не за то, что наш дорогой Джумбер Ханелидзе живёт в трёхэтажном особняке, – у нас есть дома и повыше; я пью не за то, что наш старший товарищ ездит на «Волге», – у нас есть и покруче; я пью не за то, что у его мамы в селе несколько гектар под виноградником, – у нас тоже есть мамы; я пью не за то, что у дорогого Джумбера есть любовница, – у нас тоже есть. Я пью за то, что наш первый секретарь – настоящий коммунист, верный ленинец!». В этом анекдоте вместо Джумбера мы можем смело ставить Петра Симоненко: есть нехилая хатынка, ездит не на горбатом «Запарике», и землёй и пассией господь не обидел…
КПУ для приличия включила в состав своего ЦК одного единственного пролетария.
А теперь, уважаемые читатели, давайте сравним состояние дел в КПУ с пожеланиями Ленина:
«Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшать наш аппарат, который из рук вон плох… несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата…
Рабочие, входящие в ЦК, должны быть, по моему мнению, не из тех рабочих, которые прошли длинную советскую службу… потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться.
В число рабочих членов ЦК должны войти преимущественно рабочие, стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет в число советских служащих, и принадлежащих ближе к числу рядовых рабочих и крестьян, которые, однако, не попадают в разряд прямо или косвенно эксплуататоров. Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадр преданных сторонников советского строя… ».
Ленин, ПСС, т. 45, стр. 347-348
Мы видим, что Ленин предлагал включить в состав ЦК 30-40 рабочих, причём, ещё не испорченных советской службой, не превратившихся в чиновников. По его мнению, это должны быть рядовые рабочие и крестьяне, не попадающие прямо или косвенно в разряд эксплуататоров.
Заверять с трибун массы в своей приверженности ленинизму легко. Только осуществлять на деле свои заверения – трудно. Пролетарии отвечают КПУ тем же: во время выборов дают 3,5 % голосов.
Богдан Грицкив,
14 ноября 2011 г.
Приложение:
«Защитник всех угнетённых и обездоленных Пётр Симоненко с супругой-с!»
Фото из журнала «Публичные люди» № 1, 2010 г.
